Még ne kapcsold le a lámpát!

A világvége késleltetése.


Darvasi László: Virágzabálók (részletek csak nektek, csak most) 1

Végre eljutottam az ágyam mellék betárazott könyvek közül ahhoz, amelyre már oly régóta fenem a fogam.

Darvasi László Virágzabálók című regénye már jó három éve kívánságom tárgya. Azóta, amióta valahol olvastam belőle egy részletet (azt hiszem, egy Körkép volt), hogy aztán még évekig ne jelenjen meg valamiért maga a könyv, én meg évekig vadásszak rá. Megfogott az a pár oldal, mi tagadás.

Azért 2009-ben csak kijött a Magvetőnél. 600-700 oldal, ami azért jó, mert sokáig kitart, ha már egyszer az ember belezuhan egy világba, kellemes, ha sokáig tud lubickolni benne.

A történet Szegeden játszódik, valamikor az 1800-as évek elején, közepén.

Három részlet a mű első félszáz oldalából:

„Várni jó, lehelte el a kék füstöt a férfi, és már vigyorgott. Újra ő volt, a mindig bohóckodó, kabátja zsebeiben csokoládét rejtegető, drága apja.
Ne feledd, meg lehet tanulni a várakozásban a jót, mondta. Amire vársz, leginkább az a tiéd. Azért vársz rá, mert nincs hozzá közöd. Akkor lesz jó várni, ha meg tudod köszönni neki, egy ígért alkalomnak, egy hiányzó másik embernek, hogy várhatsz rá. Akkor megérted, hogy ő is a tiéd. S ha megkapod, szomorú leszel, hogy nem várhatsz rá többé.”

„Az apja sokat beszélt arról, hogy a bűn nem mozdul. A bűn mindig vár, mi járulunk elé! S ha úgy döntünk, fölkeressük őkegyelmét, adjuk meg a dolog módját! Ünneppé kell tenni, ha elromlik bennünk valami!”

„Talán nem hisztek az örökkévalóságban?!, mutatott az ég felé a pap, fekete szemöldöke alól fürkészte a gyászolókat.
Tudjátok, mi a barátság?! Rózsabokor, melynek lombjai kevés időre adnak enyhet, mert a gyökerek között féreg rág!
A hasonlatra valaki fölvihogott a gyászolók közül, ám a pap úgy tett, mintha nem hallotta volna. Klára oldalra pillantott, s egyenesen a vékony ember arcába látott, mire Féreg úr a lányra kacsintott és megvonta a vállát.
De mi a szerelem?!, kiáltotta a pap, s nyomban válaszolt is, tűz, tűz, amely bensőnket égeti, s megperzseli azt is, akit szeretünk! Híveim, a föld porában minden hiányos és tökéletlen! E világon minden elromlik, meghal!
Klárának újra fordulnia kellett. Féreg úr kacsintott és széttárta a kezét, hát igen, minden elromlik, mit lehet tenni, ámen.”


Boticelli

Botticelli-láz

Azt talán belátjátok, hogy szebb az élet, ha az ember tud lelkesedni valamiért. Én abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy folyamatosan tudok.

A korábbi Shakespeare-lázat pár napja felváltotta Botticelli-láz.

Persze, eddig is tudtam, hogy nagy és híres festő, korai reneszánsz, Firenze, quttrocento, ilyesmi, de hogy ezek a festmények ennyire nekem valók, ez csak most derült ki. És most örülök nekik, mint erdő a tavasznak, hogy kissé erőltetetten stílszerű legyek.

Az első képen „Pallasz Athéné megszelídíti a kentaurt”:

A másodikon „Vénusz és Mars”:

Szépség, szellem, tudás, reneszánsz, tessék velem lelkesedni.


Kis tettek hétvégéje

A nagy idők nagy tetteket kívánnak, tartja a mondás, amiből egyenesen következik, hogy a kis idők kis tetteket.

Így hát először a megyei könyvtárba tértem be, ahol megnéztem egy fotókiállítást, majd a zeneműtárból kivételeztem a heti operaadagomat, hozzáolvasva az operás nagykönyvből, melyet karácsonyra kaptam, hogy legalább fogalmam legyen, hogy mi ez az egész. Még nincs annyira, de talán majd lesz. Rajta vagyok az ügyön.

Szombat este legyűrtem a tespedést, felhúztam az új télikabátomat (érzékeny agyag, de tetszik) és megnéztem a moziban Pedro Almodóvar Megtört ölelések című filmjét. És jól tettem. Az európai filmművészet legjobb hagyományait követi, jól kitalált sztori, kiváló színészi munka, gyönyörű fotózás, miegymás. Két óra úgy telt el a vászon előtt, mint 10 perc. Néztem volna még sokáig.

Este1-2 pohár vörösbor, közben tavaszi városlátogatási tervek szövögetése (Varsó? ), majd levettem a polcról a korábban egy tanítványtól kapott, vaskos, képekkel gazdagon illusztrált művészeti albumot a firenzei múzeumokról; célkeresztben főleg a reneszánsz. Igen, azok is nagy idők lehettek, meg is szülték a nagy tetteket.

Most kisebbek is elegek. De azok, azt hiszem, kívántatnak.


Konsztantinosz P. Kavafisz: Ithaka

Befejeztem A görög mitológiák világa könyvet.

Ebből az alkalomból ideteszek nektek egy vesrészletet. Mindenkinek kellemes hétvégét. Olvassatok, nézegessetek fetményeket, értelmes filmeket! Ne hagyjátok magatokat!

Konsztantinosz P. Kavafisz (1863-1933): Ithaka (részlet)

“Válaszd hozzá a leghosszabb utat.
Legyen minél több nyári hajnalod,
mikor – mily hálás örömmel! – először
szállhatsz ki sose-látott kikötőkben.
Állj meg a föníciai pultok előtt,
válogass a jó portékák között,
ébent, gyöngyházat, borostyánt, korallt,
és mindennemű édes illatot,
minél többet az édes illatokból.

Járj be minél több egyiptomi várost,
s tanulj tudósaiktól szüntelen.
Csak minden gondolatod Ithaka legyen;
végső célod, hogy egyszer oda juss,
de ne siess az úttal semmiképp.
Inkább legyen hosszú, minél hosszabb az út,
hogy évekkel rakva szállj ki a szigeten,
az út aratásával gazdagon,
s ne várd, hogy Ithaka majd gazdagon fogad.
Neki köszönöd a szép utazást,
mit nélküle sosem tehettél volna meg,
hát mi mást várhatnál még Ithakától?”


Most éppen Shakespeare-lázban

Soha nem értettem azokat, akik a normális tévéműsorok hiánya miatt panaszkodnak. Én például nagyon szívesen nézném a tévét, ha valami olyan villogna a dobozban, ami érdekel. Csak ilyen módfelett ritkán van, ráadásul amiről azt hiszem, hogy érdekel, arról öt perc múlva általában kiderül, hogy mégsem. Így aztán vagy a billentyűk vagy a könyvek felett találom magam.

Ebből a szempontból például kimondottan előnyös, hogy nincsenek normális tévéprogramok.

Az utóbbi időben például Shakespeare a király. Rájöttem, hogy hiába olvastam el szinte az összes darabját anno, vagy nagyon fiatal voltam hozzájuk, vagy nagyon siettem velük a szigorlat előtt.

Annál nagyobb élvezettel vetettem bele magam Shakespeare világába most, nemcsak a drámákba, de a körítésbe is.

Szerb Antal idevonatkozó oldalain már áthajóztam, és alig várom az estéket és vele együtt Cs. Szabó László Shakespeare-tanulmány kötetét (képen), hogy őszintén rácsodálkozzak a misztériumjátékokra, a politikai játszmákra, a nagy gondolkodókra és a színház mint intézmény színeváltozásaira.

Mindezekhez képest mennyire súlytalan és érdektelen még azok a napi hírek is, melyek sikerrel átlépik az ingerküszöbömet.

Ma egy ismerőstől – akik érzékelte a láz kitörését – megkaptam kölcsönbe Francois Laroque: Shakespeare, ahogy tetszik című tanulmányát, de akinek megvan otthon elfekvőben a Vihar, azt nemcsak megköszönné, de cserébe egy diákkönyvtáros, háromdrámás Shakespeare-gyűjteményt adnék. Örökbe.

„A mindenséggel mérd magad!” – mondta Shakespeare után egy másik, hozzánk még közelebb álló zseni. Igaz, nem is lett jó vége a dolognak.


Vigyázat, Coelho-veszély! 5

Nem is dicsekedtem vele: elkezdtem Orhan Pamutk Új élet című regényét. A török író – aki mellesleg Nobel-díjas – egyik korábbi könyvéről (Hó) meglehetősen lelkendezve számoltam be a Kimozduló.hu -n. Nos, lelkesedésem kissé lohadóban van, az Új élet ugyanis egyes elemeiben Paulo Coelhóra emlékeztet, aki nálam – hogyan fogalmazzak finoman? – nem az a kimondott irodalmi zsinórmérték. A kétszázadik oldalon tartok, még a felénél sem, szóval lehet még javítani, de az esély úgy halványodik, ahogy a magyar válogatottnál szokás vb-selejtezők ügyében. Gondoltam, leírom, egyszer talán valaki hasznát veszi. Ha meg nem, akkor nem.


Könyvhét: nem mintha bunkók lennénk, de …

Rövid vívódás és még rövidebb telefonos konzultáció után eldöntött tény: nem jelenünk meg a Vas megyei könyvhét idei megnyitóján.

Nincs benne különösebb szimbolika, filozófia, koncepció (még tudnék idegen szavakat sorolni sokáig), csak egyszerűen így látjuk jónak.

Inkább mindenki olvasson el még egy könyvet. Én például most vágtam bele a Philip Roth Zuckerman-trilógia plusz epilógus olvasásába.

Meg persze az idén is megveszem a Körképet.

És ezzel azt hiszem, bőven megcselekszem, amit.

Könyvhét ügyben meg bosszankodjon az, akinek jólesik.


Még egyszer Esterházy

Tudom, hogy minden blogolvasó irodalmi bejegyzésekre vágyik, én meg vagyok olyan kőszívű, hogy csak ritkán adagolom az ilyesmit.

De most ünnepi pillanat van (új kormány stb.), amely arra sarkall, hogy újfent közétek vessek magvas műélvezeti gondolatokat.

Például azt, hogy az Esterházy-könyv, a Semmi művészet után lendületből belekaptam Vámos Miklós Utazások Erotikában című (dedikált!) regényébe.

És hát néhány (mondjuk: egy) oldal elolvasása után nagyjából az az érzés fogott el, mint amikor három pohár után elfogy a minőségi bor és az embernek be kell érnie valami kommersszel. Amit persze lenyel, mert meg akar szédülni, de az ízét mégiscsak az előbbihez viszonyítja.

Nem mintha Esterházy-t kétkedés nélkül a mai magyar regény atyaistenének tartanám, csak hát tud írni a bácsi. Nagyon tud. Igaz, Vámos Miklós meg tud témát választani. Szép szaftosat. De azért nem lesz könnyű fordítani, mert nem a szaft megléte a döntő, hanem annak íze.


Dupla Üvegbúra

“Öngyilkosságot követett el az Üvegbura című regényéről ismert kultikus irodalmi figura, Sylvia Plath költőnő fia, 46 évvel édesanyja és napra pontosan 40 évvel mostohaanyja öngyilkossága után” – írja a Hiradó.hu.

A hír valószínűleg nem okoz tömeghisztériát Magyarországon, különösen nem az ilyen miniszterelnök-hiányos időben. Engem meg sokkal inkább megkavart a Plath-gyerek végzete, mint a szánalmas politikai tragikomédia.

Az Üvegbúra egyanis egyike volt azoknak a regényeknek (összesen talán öt volt életemben), melyeket nem olvastam végig. És nem azért, mert olyan gyenge lett volna. Hanem mert másért. Nagyon súlyos könyv. Jól bele is halt a szerzője. Nem mintha ez érdem lenne, de a tényekhez hozzátartozik.

Évek óta tervezgetem, hogy nekiállok megint. Most meg főleg.

A hír meg itt.