A fagyállóról nem is szólva. Biztos, hogy receptre? én azt olvastam, hogy a patikában, tehát nem engedik ki a benzinkútra. Mióta az eszemet tudom, ezekhez elég volt egy fejfájás orvosi igazolás nélkül.
Háromszáz évvel ezelőtt a pálinkát is csak recptre lehetet kapni. Mennyivel veszélyesebb a kalmopirin nagy menyiségben, mint a pálinka?
Ráadásul a pálinkára rá sincs írva a mellékhatása.

Én Panadol-párti vagyok, de ettől függetlenül teljesen röhejesnek tartom a “receptre fájdalomcsillapítót” akciót. Én a benzinkúton árusítást is jó ötletnek tartottam volna, mert soxor tapasztaltam az álmából felkeltett, györütt patikus kelletlen, már-már számonkérő magatartását: mér’ pont most akar ilyen gyógyszert venni, ezért jött be az ügyeletre??? (Oroszlán Patika….). Hát ha akko’ vótam éppen szarul és nem spájzoltam be kilószám…. A benzinkúton ezeket a gyógyszereket simán lehetne árusítani. A patikus sem tesz hozzá pluszinfót a gyógyszertárban, ha Panadolt kérek. Egyébként megfogadtam, hogy teszek egy akciót az egyik gyógyszertárban, és a következő termékeket fogom kérni: – 2 doboz illatosított, “rücskösített” Durex óvszer… Read more »

ez ugye költői kérdés volt, Harle?
Egy csomó dolgot árulnak a patikán kívül, ami rohadt veszélyes. a pálinkán kívül pl. vodkát. Vagy sósavat, pláne hipót, ami a sósaval együtt kva veszélyes, de ma már ezt nem tudja senki se, mert nem tanulnak normális kémiát. mert ott a gyógyszerész meg a háziorvos, ha esetleg megfulladnának.
Meg lehet kapni személyautót, gázkazánt, repülőjegyet Bangkokba.

Nem akarlak nagyon elkeseríteni benneteket, csak kicsit. Szerintetek a patikaprivatzációval mekkora profitot zsebelneek be? Ha belegondoltok, hogy a patika épülete és árukészlete megvételével egységenként 100 milliós nagyságrendet pengettek ki gond nélkül, és ha bementek bármelyikbe, nem úgy tűnik, mintha létszámgondokkal küzdenének. ekkora létszám – amelyik nagy valószínűséggel nem minimálbéren van foglalkoztatva – havonta 4-5 milliós bér+járulék költséget jelent. Ehhez jönnek az egyéb költségek – üzemeltetés, járulékos, stb. nyilván nem egyösszegben pengette ki a vételárat, ha csak a fele hitel volt 10 évre, az a kamatokkal együtt újabb kb 1 millió havonta. az árukészlet finanszírozására kb 20 millió rullírozó hitel, a… Read more »

Igen, sejtjük. Eddig is sejtettük. Rettentően sajnálom őket, de sajnos ez van. Amikor én elkezdtem azt, amiből most éldegélek, nem gondoltam, hogy minden sarkon (pardon mielőtt félreértitek: bokorban) terem ezen szakma képviselője. (Annyira azért nem félek a konkurenciától.:)) Sőt, amikor aranyozóné lettem pár éve, és hitelt vettem fel, akkor se gondoltam arra, hogy hipp-hopp hirtelen mindenki jó üzletnek gondolja az aranyozást, és így-úgy kitanulja és bevállal munkákat, amit így-úgy megcsinál, de lényeg, az, hogy nem én csinálom meg, vagy jóval kevesebb haszonnal, sőt anélkül. A kuncsafot nem érdekli, hogy nekem mekkora hitelem van, mennyi gépet, eszközt, vegyszert, kegyszert, aranyat szereztem… Read more »

Jól emlékszem, hogy a szombathelyi taxisok is csak addig voltak a szabad vállalkozás hívei, amíg úgy nem érezték, hogy az már a megélhetést veszélyezteti. Akkor mindjárt felkeresték az illetékeseket, hogy ne adjanak ki több taxiengedélyt.

Nem akarom fényezni magam, de én is sejtettem, hogy pénz áll a háttérben., Egyfelől a patikusok, akik jó időben voltak jó helyen, így most extraprofitot vágnak zsebre, másrészt a multik, akik szeretnének: ezen is. Nem emlékszem, hogy bármely csoport annyira szolidáris lett volna velem, az átlagpolgárral. Az átlagpolgár rövidtávú érdeke az, hogy minél olcsóbban és minél egyszerűbben tudjon gyógyszert venni. A hosszú távú érdekeimet nem látom, de valószínű, hogy úgyis én húzom a rövidebbet. Akkor?

A rövid távú érdekeimmel törődöm, mert amikor eddig a hosszú távú érdekeimre hivatkoztak, akkor mindíg mocskosul át lettem ……….lapátolva a kerítésen. (bocs anula ez most nem Rád célzott :-))
El ne ríjjátok magatokat a patikusok nyomorúságán.

Itt senki, senkivel sem szolidáris. Persze van egy pont, amikor már csak úgy maradhat életben mindenki, ha a másik érdekeit is szem előtt tartja, de ez a pont még messze van.
Akkor? akkor én teszek a patikusokra, oszt oda megyek, amelyik közelebb van, jobb szolgáltatást nyújt meg ilyenek. A patikaszer ára így is, úgyis a multik zsebébe vándorol.
Meg kikérem magamnak, hogy hülyének nézzenek.
A taxisokkal érdekes a helyzet, hiába vannak sokan, mégis rohadt drágák.

Hát, pedig Deve, ahogy a bejegyzésedet olvstam sanyarú sorsukról, mérhetetlen terheikről, idehoztam egy csomag zsebkendőt..))

Elképesztő, ma esti Kossuth hiradóban hallottam egy riportot, amiben a receptírási kötelezettség hátterét boncolták egy pár kompetens személy részvételével – köztük az OGYI, egy gyógyszergyár és egy egyetemi professzor részvételével. Sajnos a névmemóriám csapnivaló, csak a lényeget jegyeztem meg. A receptírást az OGYI szorgalmazza hivatalból az Úniós jogharmonizációra hivatkozva, figyelmen kívül hagyva a több évtizedes hazai tapasztalatokat amelyekre a professzor is hivatkozott – értetlenségét hangoztatva. Állítólag anno a svédeknél tapasztaltak vérsejt károsító hatást, azért akarják kivonni a forgalomból az Únióban, az ehhez vezető első lépés a receptfelírási kötelezettség. Érdekes módon még a gyógyszergyártó is helyeselt – lehet, hogy ő a… Read more »

az a gyógyszer ami több évtizeden keresztül jó volt,most egyből miért kell igy csinálni vele?én megmondom. a gyógyszergyárak a drágább és a kevésbé hatékony gyógyszereket akarják eladni,mert így nagyobb jövedelemre tesznek szert.nem elég már nekik a több milliós dollárjövedelem évente,most már több milliárdos kell nekik.