Miközben a lapunk archívumában matatok, egészen véletlenül rábukkantam bizonyos hasonlítási alapokra.
Néhány nappal ezelőtt a tévében az egyik LMP-s politikus (a nevére nem emlékszem) azt magyarázta, hogy mekkora siker, hogy a pártnak nem sikerült összeszedni a szükséges 200 ezer darabot, merthogy a 160 ezer is nagyon sok.
Biztos nagyon sok, de azért figyelemre méltó, hogy 2004-ben Thürmer Gyula, 2009-ben pedig Seres Mária is megugrotta a 200 ezret.
Hogy is van ez akkor?
Kedves iii!
Nem igazán értem az érvelését.
1) Egy kérdésre miért könnyebb összegyűjteni az aláírást?
2) Seres kérdése sokkal kevésbé volt populista, mint az LMP kérdései, de ez nyilván egyéni ízlés kérdése.
3) Mi akadályozta meg az LMP-t, hogy hosszabb ideig gyűjtse?
4) A 160 ezer alatta marad annak a számnak, amiért az egész elindult. Tehát kudarc. A többi magyarázkodás.
5) A szakszervezeteket nem célszerű idekeverni.
1) Pont 4x annyi ideig tart aláírni, ami nem csak aláírás, hanem az összes adatainak megadása is. Plusz a figyelem is megoszlik négy+1 kérdés között. 2) Szerintem a politikusok fizetésén rugózni nincs kevésbé populistább dolog, attól függetlenül, hogy igaza volt Seresnek. 3) Az akadályozta, hogy megpróbálta megvárni a nyugdíjkérdésének jóváhagyását, amit azonban a mai napig sem döntött el a Kúria. A Fidesz is íg járt anno, csak ők újra benyújtották, amikor mind megvolt. Az LMP nem merte ezt megtenni, mert attól tartott, hogy a Handó irányította Kúria majd elmeszeli a korábban már jóváhagyott kérdéseket. 4) Nyilván nem siker. Te kérdezted,… Read more »
Az úgy van, hogy
Seres Mária
a) egyetlen
b) demagóg kérdésben
c) és 4 hónap alatt szedte össze.
A kommunisták esete majdnem hasonló, csak melléjük odaállt a Fidesz is, plusz összekapcsolódott egy sokkal több embert megmozgató, szimbolikus üggyel, a kettős állampolgársággal.
A 160 e egy hónap alatt az LMP-től nem rossz erredmény és azt is megmutatta, mennyire lehet bízni a szakszervezetek támogatásában, még olyan ügyekben is, ami elemi érdekük lenne.